Никто моего мнения тут не спрашивал)) просто люблю книги Александра Иличевского.
Новый роман не читал. Но в случае с «цитатами без кавычек» — видимо произошел какой-то косяк: отсутствие внятных договорённостей, недостаток редактуры и путаница. Вот только злого умысла — «стырить чужое» — не было.
Может быть, автор воспринял тексты — в одном случае репортажный, в другом «краеведческий» — как некую документальную основу или даже кусок реальности? — фрагменты мозаики, найденные на просторах интернета и потенциально полезные. Так бывает, когда в игровой фильм вставляют кадры хроники. И в необработанном виде это пошло в книгу: недокрученный, непереваренный ресерч.
Речь ведь не идет об украденной концепции, замысле? Скорее, о ярких заимствованных деталях и подробностях.
Ситуация — неприятная, но решаемая, мне кажется. Не тот случай, чтобы сравнять с землей всё сделанное очень талантливым автором.
Добавить комментарий