Все обсуждают третью часть трилогии, а я решил ознакомиться с «истоками». Я бы назвал этот фильм Тая Уэста чудовищным в некоторых аспектах — вся эта кровища и трешанина не по мне — если бы не три-четыре сцены, в которых есть мощная атмосфера и потрясающая без преувеличения игра актрисы, исполняющей главную роль.
Девушка по имени Пэрл мечтает стать кинозвездой, живет в типичной южной готике, в эдаком мире Кристины с картины Эндрю Уайета, с больным отцом и жесткой матерью. Но — танцует.
Однако в этой истории есть очень мрачный твист. Переходы от идиллии к безумию в ее существовании на экране абсолютно бесшовны. Тем она и пугает)
Мне кажется, режиссер намеренно взял актрису, типажно очень похожую на героиню «Наудачу, Бальтазар» Брессона. Но все переиначил.
Вообще, в хитроумии Уэсту не откажешь. Дело происходит в Первую мировую, вокруг свирепствует инфлюэнца, масочный режим. Все это параллелится с современностью.
Я до последнего думал, что кино закончится хорошо, но режиссёр и это предусмотрел — и обманул: финал — пародия на хэппи-энд. Очень многое решено на крупных планах героини — и чем дольше режиссер не показывает реакцию второго героя, тем тревожнее. Давненько не видел такого пугающего минимализма))
«Пэрл» для меня — в одном ряду с фильмом «За что стоит умереть» Гаса Ван Сента — как один из самых жутких фильмов про обратную сторону «успешного успеха».
P.S.
Вообще хорроры на постоянной основе смотреть не могу. В разговоре с другом сошлись на том, что это как специи — их невозможно поглощать пачками. Иногда случается в этой сфере нечто большее, чем просто жанровое кино. Но это редкость.
А как вы относитесь к хоррорам?